Tu\u017eila\u0161tvo Ha\u0161kog tribunala kritikovalo je Srbiju zbog Nacrta nacionalne strategije za procesuiranje ratnih zlo\u010dina u Republici Srbiji za period od 2016. do 2020, saznaje Danas.<\/p>\n
Zanimljivo je da Ministarstvo pravde, koje je zadu\u017eeno za izradu ovog dokumenta, u svom izve\u0161taju o javnoj raspravi uop\u0161te nije spomenulo komentare Tu\u017eila\u0161tva Ha\u0161kog tribunala.<\/p>\n
U pismu koje je potpisao Kevin Hjuz, pravni savetnik glavnog tu\u017eioca Ser\u017ea Bramerca, Tu\u017eila\u0161tvo Tribunala uputilo zastupniku Srbije pred tim sudom Sa\u0161i Obradovi\u0107u, koji se upravo nalazi i na \u010delu Radne grupe za izradu te strategije, a u koje je Danas imao uvid, navodi se da bi ta radna grupa trebalo pa\u017eljivo da razmotri komentare koji su joj poslati u vezi Nacrta nacionalne strategije, ali i jezik koji koristi.<\/p>\n
U pismu Obradovi\u0107u od 15. januara, Tu\u017eila\u0161tvo isti\u010de da se generalno sla\u017ee sa komentarima Fonda za humanitarno pravo (FHP) i Misije OEBS koji su upu\u0107eni Ministarstvu pravde tokom javne rasprave o Nacrtu nacionalne strategije. Prepoznaje se va\u017enost dokumenta i rad koji je obavljen na njegovom pripremanju, ali se dodaje da bi Strategija trebalo da doprinese pobolj\u0161anju istraga i procesuiranju ratnih zlo\u010dina u srpskim sudovima.<\/p>\n
Tu\u017eila\u0161tvo Tribunala podse\u0107a na stav u Nacrtu strategije da je Srbija ostvarila „punu saradnju“ s tim sudom, te da „nastavlja da ispunjava svoje me\u0111unarodne obaveze“ i navodi da ovi stavovi nisu dosledni trenutnim raspravama i izve\u0161tajima pred Savetom bezbednosti UN. Ukazuje se da bi Radna grupa trebalo da razmotri preporuke iz izve\u0161taja i uvrsti ih u strategiju.<\/p>\n
U pismu Obradovi\u0107u se isti\u010de da to \u0161to je Srbija „nezadovoljna politikom presuda Tribunala i pojedinim kontroverznim odlukama“ nisu relevantni za strategiju. Dodaje se da je predvi\u0111eni rok za usvajanje tu\u017eila\u010dke strategije – prva \u010detvrtina ove godine – kratak, da je potrebno da ciljevi i aktivnosti u Nacrtu strategije budu odre\u0111eniji, da se tim ciljevima obuhvate potraga za nestalima i pravo na istinu, oja\u010da program za\u0161tite svedoka, da se istakne odgovornost srpskih institucija, te da Strategija ne mora da bude limitirana Akcionim planom za poglavlje 23.<\/p>\n
Kritikuje se „preuranjen“ stav iz Nacrta da je pribli\u017eavanje fazi u kojoj \u0107e srpsko Tu\u017eila\u0161tvo za ratne zlo\u010dine zavr\u0161iti svoj posao prioritet ove strategije, pa se podse\u0107a na \u010dinjenicu da je stotine slu\u010dajeva ostalo neprocesuirano. Umesto toga, predla\u017ee se pove\u0107anje ljudskih resursa i obuke za tu\u017eioce, policiju, vojsku. U Nacrtu, nagla\u0161avaju iz Haga, Radna grupa isti\u010de nacionalnost, religiju i etni\u010dku pripadnost osu\u0111enih i optu\u017eenih u presudama i Tribunala i u sudovima u regionu, \u0161to „nije dosledno“ onome \u0161to se tako\u0111e spominje u tom dokumentu – da je Vlada Srbije posve\u0107ena procesuiranju ratnih zlo\u010dina bez obzira na nacionalnost, religiju i etni\u010dku pripadnost.<\/p>\n
Kada je re\u010d o regionalnoj saradnji, napominju se barijere koje postoje po pitanju izru\u010denja u pravnom sistemu Srbije, ali i zemalja u regionu. Radnoj grupi se predla\u017ee da razmotri da li je prikladno da strategija sadr\u017ei kritike upu\u0107ene drugim zemljama. Tu\u017eila\u0161tvo Tribunala ukazuje i na to da bi regionalna saradnja trebalo da se nastavi kroz sporazume tu\u017eila\u0161tava s obzirom na to da trenutno nije mogu\u0107e potpisati me\u0111uvladine sporazume.<\/p>\n
Kako je Danas ve\u0107 pisao, komentare na Nacrt nacionalne strategije Ministarstvu pravde uputili su i Misija OEBS u Srbiji, Ivan Jovanovi\u0107, pravni ekspert, Beogradski centar za ljudska prava, FHP i Amnesti interne\u0161enal. Prema njima, Nacrt, izme\u0111u ostalog, treba da sadr\u017ei ustavne garancije nezavisnosti sudstva i samostalnosti tu\u017eila\u0161tva, da se promovi\u0161e uspostavljanje zajedni\u010dkih istra\u017enih tu\u017eila\u010dkih timova sa zemljama regiona, da se osposobe druge sudnice za prvostepena su\u0111enja, te da se presude javno objavljuju.<\/p>\n
Radna grupa je najvi\u0161e odbila sugestija FHP, i to u prili\u010dno neprimerenom tonu obrazlo\u017eenja za jednu dr\u017eavnu instituciju kao \u0161to je Ministarstvo pravde. Interesantno je da su upravo predlozi i komentari Tu\u017eila\u0161tva Tribunala i FHP-a, kao i AI skoro identi\u010dni.<\/p>\n
– (Danas)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tu\u017eila\u0161tvo Ha\u0161kog tribunala kritikovalo je Srbiju zbog Nacrta nacionalne strategije za procesuiranje ratnih zlo\u010dina u Republici Srbiji za period od<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vestionline.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8216"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vestionline.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vestionline.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vestionline.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vestionline.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8216"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vestionline.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8217,"href":"https:\/\/vestionline.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8216\/revisions\/8217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vestionline.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vestionline.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vestionline.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}